.PNG)
La Orden de los Caballeros de Su Santidad el Papa "San Ignacio de Loyola", es jesuita laica, bajo la Bendición del General de la Compañía de Jesús, Padre Adolfo Nicolás, Coadjutores Jesuitas Temporales en la obra de Dios y de la "Societas Jesu" en la misión de Cristo, en obras inspiradas en el desarrollo, la justicia social, los derechos humanos de los pueblos el cuidado del medio ambiente y en la espiritualidad ignaciana, sean o no sus dignatarios de la Compañía de Jesús) click..
Quiénes somos
Los Caballeros de la Orden la Mayor Gloria la Compañía de Jesús una de las órdenes religiosas más importantes y controvertidas de la cristiandad; efectivamente, un grupo muy influyente a nivel mundial.
(dijo Lord Maculay)
Bandera de las Américas, adoptada como símbolo de las Américas
por la séptima conferencia internacional Americana de
Montevideo el 13 de diciembre de 1933
Recientemente se presentó la
actualización 2014 del Índice de Progreso Social (IPS), un instrumento diseñado
para medir la capacidad de las naciones para transformar riqueza en bienestar
social. En esta edición, Latinoamérica vuelve a mostrar algunos signos de un
desempeño sorprendente y positivo en relación a su nivel de desarrollo
económico. Sin embargo, para consolidar esta tendencia los gobernantes deberán
atender con urgencia los problemas estructurales más acuciantes: la
inseguridad, la falta de acceso a educación superior y, por sobre todo, la
desigualdad que los propicia. Tomado de InContext.
En su edición 2014 el Índice de Progreso Social[1] (IPS)
evalúa el desempeño de 132 países, que en total representan más del 95% de la
población mundial. La organización Social Progress Imperative
(www.socialprogressimperative.org), impulsores del estudio, define al progreso
social como ”la capacidad de una sociedad de satisfacer las necesidades básicas
de su población, sentar las bases y fundamentos para que sus ciudadanos y
comunidades aumenten su calidad de vida, y generar las condiciones y
oportunidades para que los ciudadanos alcancen todo su potencial”.
Lo interesante de esta definición es que no
basa el progreso en el desarrollo económico. La hipótesis del Índice es que si
bien los indicadores económicos demuestran el grado de crecimiento de las
naciones (y por tanto su capacidad para adquirir o generar bienes públicos que
estén a disposición de todos y todas) este desarrollo per se no garantiza una
mejora de la calidad de vida. Es necesario traducir riqueza en crecimiento y
éste en progreso social. De ahí que el IPS se concentre en medir el desempeño
de los países más allá de su Producto Bruto Interno. No importa -por ejemplo-
cuán grande sea la inversión pública en educación primaria. Lo que interesa son
los resultados concretos, tales como el índice de alfabetización o la tasa de
abandono escolar. Esto es lo que realmente importa.
¿Ejemplos? Mencionemos dos: Los Estados
Unidos, país con el segundo PIB per cápita más elevado del mundo (USD 45.336)
tiene el nivel más alto de acceso a educación superior, pero falla cuando
intenta ofrecer ecosistemas saludables y sostenibles a sus ciudadanos (ocupa la
posición 69 sobre 132 en el ranking de calidad ambiental). Kuwait, otro país
con un PIB muy por encima de la media mundial puntúa excelente en acceso a
servicios de saneamiento, tanto para sus habitantes urbanos como rurales. Sin
embargo, limita fuertemente las libertades de sus ciudadanos (ocupa el puesto
99 del ranking de derechos personales).
Por supuesto, no todos los países cuyo
desarrollo económico es importante tienen resultados decepcionantes. Noruega,
por ejemplo, posee el PIB per cápita más alto a nivel mundial (USD 47.547) y al
mismo tiempo ha logrado niveles de progreso social que lo sitúan entre los
primeros 15 puestos del ranking en la mayoría de los indicadores mapeados. De
igual manera, abundan también los países que aparte de no haber desarrollado
economías fuertes se ven afectados por otros problemas graves, como mala calidad
de la educación, inseguridad o intolerancia a la diversidad.
Queda claro entonces que el desarrollo
económico puede favorecer el progreso social pero su sola presencia no lo
garantiza.
Principales
hallazgos del Índice en el 2014
Nueva Zelanda es el país con mayor progreso
social en 2014, seguido por Suiza e Islandia. Los siguientes 21 puestos del
ranking son ocupados por países de Europa y Norteamérica (Canadá y EEUU), más
Australia y Japón. Recién en el puesto 25º aparece el primer país
latinoamericano (Costa Rica) y en el puesto 34º el primer país africano (Isla
Mauricio).
El extremo opuesto de la escala corresponde
casi enteramente a África sub-sahariana y en segundo término al Medio-Oriente y
el norte de África. Entre estas 3 regiones (más el agregado de Pakistán) ocupan
los últimos 30 lugares del Índice.
Respecto a los países BRICS, Brasil es el
mejor posicionado (posición 46º), seguido de Sudáfrica (69º), Rusia (80º),
China (90º) e India (102º). Con excepción de Brasil, los BRICS presentan un
bajo desempeño en progreso social, lo que sugiere que, para China y la India en particular, el
rápido crecimiento económico no se traduce aún en una mejor vida para la
mayoría de sus ciudadanos.
El
Progreso Social en la Región
Latinoamérica y el Caribe en términos generales
denotan un progreso social relativamente avanzado en comparación a su PIB per
cápita. Los países de la región disfrutan de un nivel de progreso social
relativo superior a su PIB per cápita salvo por 4 excepciones: Venezuela,
México, República Dominicana y Trinidad y Tobago. Costa Rica es el país que
mejor desempeño social (25) demuestra frente a la expectativa de su PIB (54),
logrando más de 29 puntos de diferencia a favor del Progreso Social, seguido
por Nicaragua con 19 puntos de diferencia entre su Progreso Social (74) y su
PIB (93).
América Latina y el Caribe es la cuarta región
en términos de progreso social (por debajo de Norteamérica, Europa y Oceanía),
situándose por delante de las demás regiones en desarrollo. La amplitud de las
variaciones de los resultados entre los países de la región es relativamente
pequeña, lo que parece demostrar poca diferenciación. Los problemas de una
nación por lo general son los mismos problemas del resto de los países.
Cuando analizamos los resultados en cada una de las tres
áreas de progreso social podemos observar claramente que la dimensión de
Necesidades Básicas es la debilidad estructural de América Latina.
Esta área es
la que puntúa peor de las tres en todos los países, incluso en Costa Rica que
es el país de la región mejor posicionado a nivel mundial en el IPS, con un
ranking de 25, seguido de cerca por Uruguay que está en posición 26.
Costa Rica puntúa 24 en la dimensión de Oportunidades,
pero solamente en el puesto 42 en Necesidades Básicas, y Uruguay 18 en
Oportunidades y sólo 34 en NB. Lo mismo ocurre en el Paraguay donde las
Oportunidades (45) están muy por arriba que las Necesidades Básicas (90) y en
Colombia (51) y (75). Esto parece indicar que la clase media y la clase alta de
América Latina, con mejor y mayor acceso al poder estatal, han hecho un
excelente trabajo en mejorar las condiciones para su Movilidad Social y para
establecer razonables condiciones de Oportunidades, pero en detrimento de las
Necesidades Básicas de la población más pobre y con pocas capacidades de
negociar sus intereses.
Como ya se mencionó, el país con mayor
progreso social es -al igual que en 2013- Costa Rica, quien figura en el puesto
25º a nivel mundial, seguido muy de cerca por Uruguay (26º) y Chile (30º). Los
3 países peor posicionados son: Honduras (77º), Guatemala (76) y Nicaragua
(74).
Respecto de las fortalezas y debilidades
específicas de la región: en el componente de ”Acceso a Conocimientos Básicos”,
que evalúa la alfabetización de adultos y la matriculación en escuelas, y en el
componente de ”Nutrición y Asistencia Médica Básica”, que toma en consideración
indicadores como mortalidad materna y muertes a causa de enfermedades
infecciosas, América Latina y el Caribe presentan un desempeño muy positivo.
Por otra parte, la ”Seguridad Personal” es un
problema crítico en la región. Entre los 15 países con el peor desempeño a
nivel mundial en este componente -que mide factores como la tasa de homicidios
y las muertes en accidentes de tránsito- 9 pertenecen a América Latina y el
Caribe. Venezuela, República Dominicana, Honduras, México, Brasil, El Salvador,
Jamaica, Colombia, Guatemala y Trinidad y Tobago, todos tienen puntuaciones
especialmente bajas en temas de seguridad.
”Acceso a Educación Superior” es otro punto
débil en materia de progreso social en la región. Incluso Brasil y México
calificaron mal en este componente (puestos 76º y 59º para este indicador), que
mide entre otros la equidad en logro educativo o el número de universidades de
calidad mundial en cada país.
Índice
de Progreso Social como herramienta de cambio
Entendido como un instrumento de medición de
desempeño, resulta obvia la utilidad que el IPS puede prestar a las naciones.
Sin embargo, su versatilidad y alcance nos permite pensar en su utilización
como norte ético para todos aquellos que buscan el bienestar de las personas y
las comunidades. Citamos 4 ejemplos concretos y diversos:
*Paraguay se convirtió recientemente en el
primer país en el mundo en adoptar oficialmente el Índice de Progreso Social
como una medida de desempeño nacional, usando la información del Índice para
evaluar las necesidades sociales de sus ciudadanos, y para informar y
monitorear las decisiones de gasto e inversión social.
*Bajo el liderazgo de la organización
brasileña sin fines de lucro Imazon, la red ”Progresso Social Brasil” lanzó una
iniciativa para generar índices de progreso social y mejorar el desempeño
social en 772 municipalidades y 9 estados de la Amazonía brasileña. Se
trata del primer Índice de Progreso Social sub-nacional que evaluará bienestar
humano en una región de 5 millones de Km2, más grande que el área cubierta por
los 27 países de la
Unión Europea. Las organizaciones que forman parte de
”Progresso Social Brasil” han decidido colaborar para tomar acciones en
aquellas necesidades sociales urgentes que sean reveladas en el Mapa de
Progreso Social Amazónico. Se espera que este sea publicado en julio de 2014.
*La empresa Coca Cola ha decidido utilizar el
Índice de Progreso Social como marco conceptual para la revisión y refinamiento
de su estrategia de inversión social en el Brasil.
*Junto con el Movimiento ”Bogotá cómo vamos?”
el Imperativo está trabajando para adecuar la metodología del Índice de
Progreso Social para determinar el nivel de bienestar social del área
metropolitana de Bogotá y así colaborar con el gobierno de la ciudad para
afinar la puntería en sus intervenciones sociales. Esta sería así la primera
ciudad del mundo a medir su bienestar social.
No hay comentarios:
Publicar un comentario